Asiakysymysten sijaan Yhdysvaltain presidenttikisan toista väittelyä hallitsivat pitkään republikaanien ehdokkaan Donald Trumpin naisia loukanneet puheet.
Demokraattien Hillary Clinton vetosi siihen, että viikonloppuna levinnyt video edustaa oikeasti sitä, mitä hänen kilpakumppaninsa on. Trump halusi osoittaa, että video ei edusta hänen ajatteluaan. Hän siirsi puheen nopeasti ääri-islamistiseen Isis-järjestöön.
– Miten Isis ja seksipuheet liittyvät toisiinsa, ihmetteli tietokirjailija Katleena Kortesuo tuoreeltaan väittelyn jälkeen Ylen aamu-tv:ssä.
Rebublikaanien ehdokas Trump oli asiantuntijoiden mukaan paremmin valmistautunut tähän toiseen vaaliväittelyyn.
– Hän oli valmistautunut nyt paremmin, mutta ei ehkä hänelle luontaisesti. Hänelle oli selvästi opetettu pehmeä maneeri, jossa hän ei kuitenkaan luontevasti pysynyt, Kortesuo arvioi.
Väittely unohtui
Trump ja Clinton väittelevät ja esiintyvät eri tavalla. Väittelyä analysoineiden vieraiden näkemysten mukaan Trump käyttää iskulauseita ja Clinton esiintyy hyvin asiallisesti. Ehdokkaista Clinton perustelee usein väitteitään, Trump harvoin.
– Tässä tehdään kaikkea muuta kuin väitellään, sanoo yliopistonlehtori Saila Poutiainen Helsingin yliopistosta Trumpin puolustuspuhetta kouraisuvideosta.
Poutiainen ihmetteli myös sitä, että väittelyssä keskusteltiin vanhoista asioista, ei sitä miten valtiota johdetaan.
Vanhat väittelyopit eivät päde
Viestinnän asiantuntija Katleena Kortesuo epäilee vaaliväittelyiden perusteella myös sitä, pätevätkö perinteiset väittelytavat enää.
– Onko vanhat opit pettämässä? Meillä on aina sanottu, että keskeyttäminen antaa huonon vaikutelman ja pitää vastata siihen, mitä kysytään.
Kortesuon mukaan Trump tuntuu menestyvän vanhoista opeista huolimatta.
Haastateltavien asiantuntijoiden mukaan on vaikea arvioida, kumpi toisen väittelyn voitti.
Siitä he olivat yksimielisiä, että Trump voitti kohtaamisen lopun. Poutiainen oli otettu siitä, että Trump nosti vastauksena yleisökysymykseen kilpakumppanin parhaimmasta piirteestä esille Clintonin kestävyyden ja taistelijaluonteen. Clinton on myös itse korostanut tätä ominaisuuttaan.
Kortesuon mukaan Trump paransi esiintymistään väittelyn loppua kohden.